近日，游戏界内发生了一起引发热议的事件，涉及一款名为《小丑牌》（Balatro）的独立游戏及其开发者LocalThunk，他们与欧洲知名的游戏评级机构PEGI（泛欧洲游戏信息组织）之间产生了分歧。
故事的起因是PEGI给予《小丑牌》一个“18+”的评级，理由是游戏中使用了真实的扑克牌及其规则，并担心这可能诱使玩家尝试现实中的赌博游戏。这一决定令LocalThunk团队深感不满，他们认为PEGI的评级标准过于严苛，且未能准确理解游戏的本质。
LocalThunk在社交媒体上公开发声，表达了他们的不满，并指出像EA的《EA Sports FC 25》这类包含内购和开箱元素的游戏，却仅获得了“3+”的评级，而这些元素实际上更接近于赌博行为。开发者认为，PEGI对《小丑牌》的评级显然不够公正，且对利用人性弱点设计开箱机制的游戏过于宽容。
为了更全面地理解这一事件，我们不妨先了解一下《小丑牌》这款游戏。它是一款融合了扑克规则的Roguelike游戏，玩家需要利用功能牌进行构筑，以获取高分。这些功能牌包括小丑牌、塔罗牌、行星牌、幻灵牌和礼券等，每局游戏结束后，所有获得的牌和货币都将清零，玩家需要重新开始。游戏的核心在于策略构筑和计算，而非直接的赌博行为。
面对PEGI的评级，LocalThunk团队还查看了其他地区的评级结果，发现美国的ESRB（娱乐软件分级委员会）为《小丑牌》评定了“E10+”，认为其内容适合10岁以上的玩家，并明确指出游戏以扑克为主题，包含扑克规则中的元素，但无下注行为。相比之下，日本CERO（计算机娱乐分级机构）则更为宽松，直接给出了“CERO A”的评级，即适合所有年龄段。
德国的USK（德国娱乐软件检验局）也为《小丑牌》评定了“12+”的级别，这与ESRB的评级思路相似，只是具体年龄划分有所不同。这些评级结果让LocalThunk团队更加坚信PEGI的评级存在双标问题，并对PEGI所谓的“可能导致玩家对现实中的赌博感兴趣”的解释表示质疑。
事实上，许多玩家和业内人士也认为，PEGI的评级标准过于敏感，且未能准确区分游戏玩法与现实中的赌博行为。一些玩家指出，游戏中并不存在真实的金钱交易或下注行为，因此不应被归类为赌博游戏。同时，他们也认为PEGI在评级时过于依赖主观判断，而非客观的游戏内容分析。
此次事件不仅引发了游戏开发者与评级机构之间的争议，也让玩家和业内人士开始重新审视游戏评级制度的合理性和公正性。一些人认为，评级机构应该更加客观、准确地分析游戏内容，避免主观臆断和双重标准。同时，也有玩家呼吁建立更加完善的游戏评级体系，以更好地保护玩家的权益和利益。
