在追求自律与高额奖金的诱惑之间,一场看似简单的挑战实则暗藏玄机。去年,四川成都一家企业推出的“35天不碰电子产品挑战”,以40万奖金为饵,迅速在网络上掀起热议。而今,这一挑战再度升级,将参与者推向了更为严苛的考验。
升级版挑战要求参与者在全密闭环境中独处,严格遵守包括晚上10点关灯、早上6点开灯在内的十余条规则,且不得以任何形式遮挡面部超过3秒。一旦成功坚持26天,即可获得高达80多万元的奖金。这样的条件,无疑让不少人心动不已。
然而,心动并不等同于行动成功。宝鸡的张先生便是其中一位屡败屡战的参与者。他在直播间得知西安某公司举办的自律挑战活动后,满怀信心地来到西安,希望通过挑战赢得奖金。然而,三次挑战,三次失败,他不仅未能赢得一分奖金,反而投入了共计2.04万元的报名费。
张先生的挑战之路可谓坎坷。第一次挑战,因面部遮挡超过3秒而失败;第二次,则是在整理被子时背对着摄像头,同样因遮挡面部时间过长而告终。第三次,他选择挑战10天,却因起身运动时遮挡了房间内的啤酒而再次落败。面对这样的结果,张先生深感无奈与愤怒,认为这是一场骗局。
张先生并非孤例。随着自律挑战活动的持续发酵,越来越多的参与者开始质疑活动的真实性和公平性。他们指出,挑战规则看似简单,实则难以执行,且由公司单方面制定,缺乏第三方监督,存在明显的欺诈嫌疑。
面对质疑,公司法定代表人吴某坚称挑战活动合法合规,且有成功案例。然而,当记者前往公司注册地址时,却发现该地址实际为一家学生托管机构,与公司无关。这一发现,无疑加剧了参与者和公众对公司欺诈行为的怀疑。
为了维护自己的权益,张先生选择了法律途径。他将西安睦邻文化传媒有限公司及其法定代表人吴某起诉至法院,指控公司存在欺诈行为,要求退还报名费并赔偿损失。目前,案件已进入开庭前的调解阶段。
对此,律师朱雪表示,此类挑战中的协议虽然并非典型的对赌协议,但双方确实存在“赌”的成分。在规则由店家制定、活动由店家推进且缺乏第三方监督的情况下,指望店家作为良善的相对方履行合同是不现实的。她建议公众不要为了奖金盲目报名参赛。
同时,国家二级心理咨询师甘伟也指出,此类所谓的“自律挑战”并不能达到自律的积极效果,反而可能给参与者带来焦虑、抑郁等负面情绪,导致人格特征扭曲、社会融入降低等不良效应。
在这场看似简单的自律挑战背后,实则隐藏着诸多不为人知的秘密。对于公众而言,面对此类活动时应保持理性,切勿盲目跟风,以免陷入不必要的麻烦之中。