近日，外网LoL Esports官方发起了一场“过去vs现在”的投票活动，将两位顶尖下路选手Uzi与Gumayusi置于同一擂台。最终，Gumayusi以78%的得票率大幅领先，而Uzi则获得了22%的支持。这一结果虽在意料之中，却也引发了关于选手评价标准的广泛讨论。
Gumayusi的职业生涯堪称辉煌：手握3个世界冠军和1个FMVP，是名副其实的“大满贯级别”下路。他始终效力于顶级战队，在关键比赛中展现出极强的抗压能力，成绩与荣誉的积累让他成为许多观众心中的“稳妥选择”。在外网语境下，世界赛冠军几乎是衡量选手历史地位的硬性标准，因此票数向Gumayusi倾斜并不令人意外。
然而，Uzi在“零冠”背景下仍能获得22%的票数，这一现象本身就值得深思。此次投票面向全球观众，并非局限于LPL赛区或基于情怀拉票，Uzi的支持率更多源于“个人能力记忆”。在许多老观众眼中，他代表了一个时代的下路上限：极致的对线压制、对资源的贪婪利用，以及在逆境中几乎以一己之力扛起队伍前行的存在感。这些特质，是数据与奖杯难以完全量化的。
争议的核心在于评价标准的差异。支持Gumayusi的观众更看重冠军数量、团队成绩和长期稳定性；而支持Uzi的群体则更关注个人天赋、巅峰高度以及对位置的影响力。Uzi的职业生涯恰逢“个人英雄主义”仍被认可的年代，他常需在不完美的阵容中承担远超下路定位的责任，这种比赛观感与记忆点，是单纯的数据与奖杯无法替代的。
有人认为这一结果对Uzi不公，认为其个人实力远不止22%。但需明确的是，投票反映的是大众偏好的即时呈现，而非历史排名。随着时间推移，新一代观众对Uzi的印象更多停留在集锦与传说中，而Gumayusi仍在用冠军不断刷新存在感，票数差距的扩大是自然现象。
从另一个角度看，这22%的票数恰恰是对Uzi影响力的真实写照。他或许未能站上最高领奖台，但其留下的印记已跨越赛区与年代，与冠军选手形成对话。在荣誉至上的电竞世界里，这本身已是一种罕见的成就。
