在上海市浦东新区人民法院，一场关于热门动画电影《哪吒之魔童降世》的版权纠纷案吸引了广泛关注。此案涉及电影版权方北京光线影业有限公司，与四家游戏开发运营公司之间的著作权侵权及不正当竞争争议。
据原告北京光线影业有限公司陈述，他们拥有《哪吒之魔童降世》电影及其中的“哪吒”、“哪吒魔王子”等美术作品的著作权。然而，他们发现，被告北京某互动科技有限公司、江苏某网络科技有限公司、上海游某网络科技有限公司、上海日某网络科技有限公司未经授权，在其共同开发运营的游戏《仙侠神域》中，使用了与“哪吒”、“哪吒魔王子”美术作品高度相似的动画形象作为游戏内的“战宠”元素。
上海浦东法院的庭审现场，双方围绕被诉侵权形象是否构成实质性相似，以及四被告是否侵犯了原告的复制权、发行权、信息网络传播权及改编权等展开了激烈的辩论。原告还指出，游戏中的一个“战宠”名称“我是个小妖怪”，与电影中的经典台词“我是小妖怪，逍遥又自在”部分相似，这可能导致消费者对游戏和电影产生混淆，构成不正当竞争。
在庭审过程中，各方当事人通过举证、质证，充分表达了自己的观点。原告要求法院确认四被告共同构成著作权侵权及不正当竞争，并要求他们共同赔偿经济损失及合理费用，同时在相关媒体和平台刊登声明以消除影响。
北京光线影业有限公司不仅是电影《哪吒之魔童降世》的发行方，还是电影《哪吒之魔童闹海》的发行方，并且全资持有电影《哪吒之魔童降世》的三大出品方之一——霍尔果斯彩条屋影业有限公司。
在庭审的最后阶段，审判长询问了双方是否愿意进行调解，原、被告均表示同意。在确认被诉侵权游戏已由被告主动下架的事实基础上，双方在合议庭的主持下，最终达成了调解协议。
上海浦东法院表示，此案作为浦东新区建设国家知识产权保护示范区背景下的典型案件，不仅显示了法院对文创版权的司法保护力度，还发挥了司法调解在实质性解决纠纷中的重要作用。
